Когда я первый раз показала текст, написанный с помощью ИИ, коллеге — она сказала: «Что-то не так». Не могла объяснить что. У текста есть своя акустика. ИИ текст звучит ровно. Слишком ровно.

Большие языковые модели (LLM) работают просто: предсказывают наиболее вероятное следующее слово. Многократно. На каждый запрос. Результат — статистически идеальный, но стерильный. Нет голоса. Нет сомнений. Нет ритма.

Вот 29 паттернов, которые выдают машинный текст. Знаю их наизусть — потому что редактирую свои тексты после ИИ.

Формальность и вежливость, доходящие до абсурда

«Позвольте мне обратить ваше внимание», «Следует отметить», «Важно подчеркнуть» — эти обороты ИИ использует, чтобы звучать «экспертно». Нормальный человек так не говорит. Особенно в переписке с клиентом.

В моём стиле это звучит иначе: «Вот что я поняла в работе с ИИ.» Без извинений. Без оговорок.

Бесконечные списки

ИИ обожает структуру. Три совета. Пять принципов. Семь привычек. Это не плохо — просто стереотипно. Маркетинг использует круглые числа десятилетиями. ИИ усвоил этот паттерн и применяет без разбора.

Проверьте: если список можно произнести одним духом — это маркетинговый приём, а не способ донести мысль.

Бессмысленные уточнения

«Бесплатные инструменты (которые можно использовать бесплатно)» — ИИ добавляет пояснения, которые не поясняют ничего. Это страховка. Модель не уверена, что слово было понято — и дублирует его.

Человек просто скажет: «бесплатные инструменты». Или не станет использовать термин, который нужно объяснять.

Перечисление с «и» в конце каждого пункта

ЭтоLs — иLs — ещёLs — иLs — иLs. Практически всегда. Структура «во-первых, во-вторых, в-третьих» появляется в текстах, где можно было обойтись одним абзацем.

Я пишу: «Вот три вещи, которые я проверяю в каждом договоре.» Без нумерации. Без вводных слов. Переходу к делу.

Беспроигрышные фразы

«Важно отметить, что...», «Стоит учитывать, что...», «Необходимо подчеркнуть...» — эти конструкции не несут смысла. Они маркируют важность, но не создают её.

Я заменила их на прямое утверждение. Если мысль важна — она важна без маркера «важно».

Инфляция значимости

«Крайне важно», «имеет первостепенное значение», «критически необходимо» — ИИ нагнетает градус. Каждый второй совет получает эпитет «ключевой». Это эффект генерализации: модель не различает оттенки важности.

Мой фильтр простой: если параграф можно прочитать без транспорта — он не срочный.

Перегрузка пассивным залогом

«Было установлено», «было проведено», «было выявлено» — ИИ прячет агента действия. Это формальный стиль из научных статей, усвоенный без контекста.

В моих текстах я говорю: «Мы проверили на 12 клиентах» или «Я протестировала на своём потоке». Агент на месте.

Структура по кругу

ИИ часто объясняет одно и то же разными словами в каждом абзаце. Не потому что добавляет смысл — потому что нужно «раскрыть тему». Результат — три абзаца вместо одного.

Когда я редактирую, первый вопрос: можно ли этот блок сократить вдвое?

Вопросы, на которые уже дан ответ

«Что такое ИИ?», «Почему это важно?» — ИИ может начать текст с определения, которое читателю не нужно. Это страховка от непонимания, которая показывает, что автор не знает свою аудиторию.

Я обычно начинаю с ситуации. Конкретной. Так, чтобы читатель сразу понял: это про меня.

Примеры, которые ничего не доказывают

«Многие компании, такие как Apple, Google и Amazon, уже используют ИИ» — это не аргумент. Это демонстрация, что автор знает названия. Мой критерий примера: он должен быть меньше и ближе собеседнику, чем общий тренд.

Вместо «крупные компании» я использую ситуацию: «Предприниматель из Екатеринбурга автоматизировал ответами на заявки за неделю.»

Общие выводы без выводов

Текст заканчивается — и не заканчивается. «Таким образом, ИИ становится важной частью нашей жизни.» И что? Выше мы это уже установили. Итог есть, а резюме нет.

Я заканчиваю либо действием: «Попробуйте написать один абзац без ИИ и один с ИИ — и сравните.» Либо вопросом: «А какой у вас был первый опыт?»

Практика: как писать по-своему

ИИ — инструмент. Польза появляется не от генерации, а от редактирования. Сгенерированный текст — черновик. То, что делает его вашим, — правка.

Вариативный ритм. Короткие предложения. Длинные. Одна мысль — один абзац. ИИ пишет одинаково; люди — нет.

Первое лицо. «Я попробовала» вместо «можно попробовать». Ответственность за слова видна сразу.

Конкретика. Вместо «несколько часов в неделю» — «три часа по четвергам». Вместо «многие предприниматели» — «мой клиент Дима, у него мастерская мебели».

Мнение и сомнение. Нормально сказать: «Мне кажется, это переоценено.» ИИ так не умеет — потому что не сомневается. Но сомнение — часть мышления. Оно делает текст живым.

29 паттернов — не приговор. Это ориентиры. Текст, который звучит как твой, ценится выше, чем идеальный, но безликий. И в этом — честная победа.